这是一个传说连小学生都有一夜情的年代，提及性开放，应不足为奇。我将“性开放”与“心开放”放到一起，不是想在它们之间划等号，更不是想简单地倡导性开放——这已不必要，而是想从“性开放”切入，导出“心开放”，试着在社会伦理和公共道德所允许的范围内，对社会乃至具体民众的倾向做一个理性的阐扬，以期劝人励己放开眼量、敞开胸怀、打开观念。

无论你是身处开放的校园，还是多元的社会，“性”这个字眼及其相关的内容已不再如洪水猛兽般了，相反，在很多的场合，你都会主动或被动地接触到。但，为中国的社会伦理所限，能抬到“桌面上”的时候，还是极少的。从前，人们一直把“好利”这一人性用其它的东西粉饰、掩盖住，市场经济走来了，每个人都可以直抒胸臆：我爱钱；给我钱，这件事包在我身上了… … ，不再遮遮掩掩了。我在想：会不会有一天，人们也堂而皇之地交流起“性”，就像在探讨如何做出一道美味的菜肴？

在这个世界的很多地方，一直以来，“性即罪”的想法根深蒂固。现如今，西方已通过“性革命”步入“性开放”的现实，而且已有“性回归”的趋向。中国呢，“万恶淫为首”——实可谓“一语而为天下法”，性保守持续了数千年，一方面批判着性、宣扬“灭人欲”；另一方面，为了延续物种又离不开性，十分的尴尬和矛盾。当然，个别人也有吐真言的时候，如：告子曰，“食色，性也”；还有常传于士子文人口中的“香草美女，皆君子之所好也”。好在，从“第二春”、“自慰”到“婚前性行为”，乃至于“同性恋”，一路走来，国人已包容了很多、接受了很多、适应了很多。也有人说，我们已从一个性保守的极端走到了另一个性放纵的极端，完全不是这样，持这种观点的人乃是一叶障目、不见泰山。凡事难以尽善尽美，性开放仍是我们未完成的课题。

从古至今，很多人都把性和吃饭相提并论，孔子讲述了“饮食男女，人之大欲有焉”，007践行了“性当早餐，死当晚餐”，那位诡异的弗洛伊德博士甚至把人的一切活动都与性关联起来，可见，性是有着相当地位的，它是人的原始欲望、基本需求。人类社会是一个愈来愈能满足人的欲望与需求的社会，未来的共产主义社会向人们描绘了“按需分配”的蓝图，那性需求不是也应该得到充分满足吗？或许，有人会觉得恐慌，是的，细想一下，人的欲望何其可怕，那么，我们来消灭欲望？有哲人说，消灭欲望的唯一途径是消灭人性。看来，人之为人，欲望是消灭不了、也是消灭不得的。

谈到性，就只好把它放到男女之间了。性，是人类繁衍的根本，正是男女之间持续的性活动，巩固了家庭，开创了文明。性开放，让性显现在人们的具体生活中，是对性的肯定。陌生就代表着危险，随性开放而来的性教育、性文化的传播，让性不再神秘、不再机械，于是，人们婚姻生活的质量得到提高，性活动更加科学、安全，客观上也促进了男女平等。性开放，也带来了性独立。婚姻自由化的浪潮涌起，男女可长期同居而不结婚，证实了性不是只限定在婚姻中；性与生育分离了，甚至与情感分离。我们不能远离了社会伦理道德，我们生活的国度是礼仪之邦，上面性开放的各种表现我不简单地以是非论，但对通称的“试婚”现象，我有自己的看法。美满的婚姻无疑是应该建立在男女双方相互了解的基础上，性是每个人生活的一部分，既然是相互了解，为什么就不能包括对对方性的了解呢？更何况性生活是婚姻生活的重要部分，一些时候甚至决定着婚姻的成败。试婚，撼动了所谓的贞操观。“贞操”一词长久以来，是东方社会伦理的一大传统阵地，细究之下，谁都能知道那只约束着女性，并直接危害了男女的性平等，事实上，贞操的观念正随着性开放的大行其道而淡化并将继续淡化下去。可能会有人担心，试婚，也就是婚前性行为，会带来性混乱，会导致婚姻关系的松散，当事人不再甘心守着一个人过日子。记得东西方交流中，有美国人向东方人解释：虽然我们婚前可能不只是跟对方一个人有性关系，但婚后我们基本上很少背叛对方，因为我们已知道对方的所有方面都是适合自己的；其实，美国的离婚现象并不是你们想象的那样糟糕。呵，这就是回答了。

如果一件事，早晚都是要知道的，而早知道并无明显的坏处，那么，还是早知道的好。《Boston Legal》中有一个案例：一位15岁的美国初中女孩，在与新交上的男友发生性关系后染上艾滋病，于是将其所在的中学告上法庭，因为学校为约束学生，宣扬禁欲、称安全套是没用的东西，以致她在没有使用安全套的情况下染病。作为东方人，惊叹之余，我们少不了要深思。是啊，干嘛要藏着、掖着呢，性就该公开交流，因为它就是该知道的。该做的事，就赶早不赶晚。如果早些时候就对性有了一定的了解，至少国内很多的未婚爸爸、未婚妈妈就会少些，不是吗？

所有的爱都是平等的。——这是一个同性恋组织在英国游行时打出的标语。对的。我也曾对同性恋抱以鄙夷的态度，认为那是猥琐的、肮脏的、不道德的，后来在书刊上了解到：同性恋是由于遗传基因所决定，不完全归结为病态，是一种生理现象，不能以正常或不正常来区分同性恋者。这样的话，同性恋者的行为亦应得到我们的尊重，就像尊重我们对自己钟爱的异性的那份情感一样。而且，当大家仍时常神往魏晋风度、建安文章之时，据我知道，同性恋在我国两晋时是颇为盛行的。人性啊。

不经意间又泼墨如云了，我本想在“心开放”上浓墨重彩，结果… …呵，看起来这是篇很失败的文章了。

其实也未必。斯图亚特霍尔有言：受众是意义完成的关键。所以，朋友们，请告诉我：你的心开放了吗？